Les retombées économiques, sociales et environnementales diminuent les avantages d'un changement alimentaire mondial

Nature Food (2023)Citer cet article

Détails des métriques

Les changements alimentaires sont essentiels pour améliorer la durabilité des systèmes alimentaires actuels, mais doivent également tenir compte des effets indirects économiques, sociaux et environnementaux potentiels. En traçant les quantités physiques de biomasse le long des chaînes d’approvisionnement dans un modèle économique mondial, nous étudions les avantages de l’adoption du régime EAT-Lancet et d’autres retombées sociales, économiques et environnementales dans l’économie au sens large. Nous constatons que la baisse de la demande alimentaire mondiale réduit la production mondiale de biomasse, les prix des denrées alimentaires, le commerce, l’utilisation des terres et les pertes et gaspillages alimentaires, mais réduit également l’abordabilité de la nourriture pour les ménages agricoles à faible revenu. En Afrique subsaharienne, l’augmentation de la demande alimentaire et la hausse des prix réduisent l’accessibilité financière des aliments, y compris pour les ménages non agricoles. Les retombées économiques dans les secteurs non alimentaires limitent les terres agricoles et les réductions de gaz à effet de serre, car la biomasse moins chère est davantage demandée pour un usage non alimentaire. D’un point de vue environnemental, les émissions de gaz à effet de serre dans l’ensemble de l’économie augmentent à mesure que la baisse de la demande alimentaire mondiale à des prix plus bas libère des revenus consacrés par la suite à des articles non alimentaires.

Il s’agit d’un aperçu du contenu de l’abonnement, accès via votre établissement

Access Nature et 54 autres revues Nature Portfolio

Obtenez Nature+, notre abonnement d’accès en ligne au meilleur rapport qualité-prix

$29.99 / 30 jours

Annuler à tout moment

Abonnez-vous à cette revue

Recevez 12 numéros numériques et un accès en ligne aux articles

119,00 $ par année

seulement 9,92 $ par numéro

Louer ou acheter cet article

Obtenez cet article aussi longtemps que vous en avez besoin

39,95 $US

Les prix peuvent être soumis à des taxes locales qui sont calculées lors du paiement

La base de données sur la PGA et les données sur les résultats sont disponibles dans les Renseignements supplémentaires.

Le code utilisé pour l’analyse est décrit dans les renseignements supplémentaires.

Consommation et production durables (Nations Unies, 2019); https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-consumption-production/

L’état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde 2020: transformer les systèmes alimentaires pour des régimes alimentaires sains et abordables (FAO, FIDA, UNICEF, PAM ET OMS, 2020); https://doi.org/10.4060/ca9692en

Springmann, M., Godfray, H. C. J., Rayner, M. & Scarborough, P. Analysis and valuation of the health and climate change cobenefits of dietary change. Proc. Natl Acad. Sci. USA 113, 4146–4151 (2016).

Article ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Willett, W., Rockström, J. & Loken, B. et al. L’alimentation dans l’Anthropocène: la Commission EAT-Lancet sur les régimes alimentaires sains issus de systèmes alimentaires durables. Lancette. 393, 447–492 (2019).

Article PubMed Google Scholar

Transformer notre monde : Le Programme de développement durable à l’horizon 2030 Résolution A/RES/70/1 (Nations Unies, 2015).

Springmann, M. et al. Aspects sanitaires et nutritionnels des stratégies alimentaires durables et leur association avec les impacts environnementaux: une analyse de modélisation mondiale détaillée au niveau des pays. Lancet Planet. Santé 2, e451 à e461 (2018).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Laine, J. E. et coll. Co-benefits from sustainable dietary shifts for population and environmental health: an assessment from a large European cohort study. Lancet Planet. Santé 5, e786 à e796 (2021).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Tilman, D. & Clark, M. Les régimes alimentaires mondiaux relient la durabilité environnementale et la santé humaine. Nature 515, 7528 (2014).

Article Google Scholar

Robinson, S. et coll. Le Modèle international pour l’analyse des politiques relatives aux produits agricoles et au commerce (IMPACT) : Description du modèle pour la version 3 (IFPRI, 2015) ; http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/129825

Swinnen, J. Le juste prix de la nourriture. 29, 667-688 (2011).

Article Google Scholar

Hirvonen, K., Bai, Y., Headey, D. & Masters, W. A. Affordability of the EAT-Lancet reference diet: a global analysis. Lancet Glob. Santé 8, e59 à e66 (2020).

Article PubMed Google Scholar

Springmann, M., Clark, M. A., Rayner, M., Scarborough, P. et Webb, P. Les coûts mondiaux et régionaux de régimes alimentaires sains et durables: une étude de modélisation. Lancet Planet. Santé 5, e797 à e807 (2021).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Springmann, M. et al. Options pour maintenir le système alimentaire dans les limites environnementales. Nature 562, 519-525 (2018).

Article ADS CAS PubMed Google Scholar

Frank, S. et coll. Potentiel de réduction des émissions agricoles autres que de CO2 dans le contexte de l’objectif de 1,5 °C. Nat. Clim. Change 9, 66–72 (2019).

Article ADS CAS Google Scholar

Crippa, M. et al. Les systèmes alimentaires sont responsables d’un tiers des émissions anthropiques mondiales de GES. Nat. Food 2, 198-209 (2021).

Article CAS PubMed Google Scholar

La situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2019: Aller de l’avant pour réduire les pertes et le gaspillage alimentaires (FAO, 2019).

van Meijl, H., van Rheenen, T., Tabeau, A. & Eickhout, B. L’impact des différents environnements politiques sur l’utilisation des terres en Europe. Agric. Ecosyst. Environ. 114, 21–38 (2006).

Article Google Scholar

Britz, W. & van der Mensbrugghe, D. CGEBox: un cadre flexible, modulaire et extensible pour l’analyse CGE dans GAMS. J. Glob. Econ. Anal. 3, 106-177 (2018).

Article Google Scholar

Chepeliev, M. Intégration des comptes nutritionnels à la base de données GTAP. J. Glob. Econ. Anal. 7, 1–43 (2022).

Article Google Scholar

Clements, K. W. & Si, la loi de J. Engel, la diversité alimentaire et la qualité de la consommation alimentaire. Am. J. Agric. Econ. 100, 1-22 (2018).

Article Google Scholar

Pyka, A., Cardellini, G., van Meijl, H. & Verkerk, P. J. Modelling the bioeconomy: emerging approaches to address policy needs. J. Propre. Prod. 330, 129801 (2022).

Article Google Scholar

van der Mensbrugghe, D. & Peters, J. Volume Preserving CES and CET Formulations. Document de travail 87 du GTAP (Purdue Univ., 2020); https://www.gtap.agecon.purdue.edu/resources/download/10019.pdf

Horridge, M. Using CRETH to Make Quantities Add Up Without Efficiency Bias (Centre of Policy Studies & Victoria Univ. Melbourne, 2019); https://www.gtap.agecon.purdue.edu/resources/download/9280.pdf

Britz, W. et coll. Analyse à l’échelle de l’économie des réductions du gaspillage alimentaire et des coûts connexes. Document de travail n° JRC113395 (Centre commun de recherche de Séville, 2019); https://econpapers.repec.org/paper/iptiptwpa/jrc113395.htm

Okawa, K. (2015). Impacts sur le marché et le commerce de la réduction des pertes et du gaspillage alimentaires. OCDE Alimentation Agriculture. Poisson. Bouillie. https://doi.org/10.1787/5js4w29h0wr2-en (2015).

Campoy-Muñoz, P., Cardenete, M. A., Delgado, M., del, C. & Sancho, F. Food losses and waste: a needed assessment for future policies. Int. J. Environ. Santé publique 18, 11586 (2021).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Article ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Leclere D. et al. Infléchir la courbe de la biodiversité terrestre nécessite une stratégie intégrée. Nature https://doi.org/10.1038/s41586-020-2705-y (2020).

Parfitt, J., Croker, T. & Brockhaus, A. Global food loss and waste in primary production: a reassessment of its scale and significance. Développement durable 13, 12087 (2021).

Article Google Scholar

Rapport 2021 du PNUE sur l’indice du gaspillage alimentaire (PNUE, 2021) ; https://www.unep.org/resources/report/unep-food-waste-index-report-2021

van Hal, O. et al. Recycler les restes de nourriture et les ressources en herbe grâce au bétail: impact du système d’élevage et de la productivité. J. Propre. 219, 485-496 (2019).

Article Google Scholar

De Boer, I. J. M. & Van Ittersum, M. K. Circularity in Agricultural Production (Wageningen Univ. & Research, 2018); https://www.wur.nl/upload_mm/7/5/5/14119893-7258-45e6-b4d0e514a8b6316a_Circularity-in-agricultural-production-20122018.pdf

Poore, J. & Nemecek, T. Réduire les impacts environnementaux des aliments par les producteurs et les consommateurs. Science 360, 987-992 (2018).

Article ADS CAS PubMed Google Scholar

Gollin, D., Lagakos, D. et Waugh, M. E. L’écart de productivité agricole. 129, 939-993 (2014).

Article Google Scholar

Kaza, S., Yao, L. C., Bhada-Tata, P. & Van Woerden, F. What a Waste 2.0: A Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050 (Banque mondiale, 2018); https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/30317

Delgado, L., Schuster, M. & Torero, M. Quantity and quality food losses across the value chain: a comparative analysis. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2020.101958 de politique alimentaire (2021).

Latka, C. et al. Payer le prix d’une alimentation européenne saine et durable sur le plan environnemental. Glob. Sécurité alimentaire. 28, 100437 (2021).

Woltjer, G. B. et coll. Le modèle MAGNET : description du module. Manuel/LEI n° 14-57 (LEI Wageningen UR, 2014) ; https://edepot.wur.nl/310764

van Meijl, H., Tabeau, A., Stehfest, E., Doelman, J. & Lucas, P. Comment la sécurité alimentaire sont-elles les routes vertes, rocheuses et moyennes: effets de la sécurité alimentaire dans différentes voies de développement mondial. Environ. Rés. https://doi.org/10.1088/2515-7620/ab7aba (2020).

Pérez-Domínguez, I. et al. Les effets du méthane sur le réchauffement à court et à long terme peuvent affecter le rapport coût-efficacité des politiques d’atténuation et les avantages des régimes pauvres en viande. Nat. Food 2, 970-980 (2021).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Corong, E., Hertel, T., McDougall, R., Tsigas, M. & van der Mensbrugghe, D. Le modèle GTAP standard, version 7. J. Glob. Econ. Anal. 2, 1-119 (2017).

Google Scholar

van Vuuren, D. P. et al. Trajectoires de l’énergie, de l’utilisation des terres et des émissions de gaz à effet de serre dans le cadre d’un paradigme de croissance verte. Glob. Environ. Changement 42, 237-250 (2017).

Article Google Scholar

Doelman, J. C. et coll. Boisement pour l’atténuation des changements climatiques: potentiels, risques et compromis. Glob.Change Biol. 26, 1576-1591 (2019).

Article ADS Google Scholar

Lele U. et coll. Measuring Food and Nutrition Security: An Independent Technical Assessment and User’s Guide for Existing Indicators. Groupe de travail technique sur la mesure de la sécurité alimentaire et nutritionnelle (FAO, 2016).

Rutten, M., Tabeau, A. & Godeschalk, F. Nouvelle méthodologie pour intégrer les indicateurs nutritionnels dans les analyses de scénarios à l’échelle de l’économie. Document technique FOODSECURE 1, (LEI Wageningen UR, 2013).

Britz, W. Maintenir les apports caloriques plausibles, les rendements des cultures et l’expansion des terres cultivées dans les simulations à long terme avec des modèles d’équilibre général calculables (Institute for Food and Resource Economics & Univ. of Bonn, 2020); https://doi.org/10.22004/ag.econ.302922

Aguiar, A., Chepeliev, M., Corong, E. L., McDougall, R., & van der Mensbrugghe, D. La base de données GTAP : version 10. J. Glob. Econ. Anal. https://doi.org/10.21642/JGEA.040101AF (2019).

Leontief, W. W. dans Contributions to Input–Output Analysis (éd. Carter, A. P. & Brody, A.) 17–46 (Elsevier, 1970).

Perspectives de l’économie mondiale, octobre 2022 (FMI, 2022); https://www.imf.org/external/datamapper/datasets/WEO

Télécharger les références

Cette étude a été soutenue par le ministère néerlandais de l’Agriculture, de la Nature et de la Qualité des aliments via le programme de connaissances et d’innovation Connected Circularity (numéro de subvention KB-40-001-001), Circular and Climate Neutral Society (numéro de subvention KB-34-002-006) et Systèmes alimentaires sains et sûrs (numéro de subvention KB-37-001-007) et par le programme de recherche et d’innovation Horizon 2020 de l’Union européenne (numéro de convention de subvention 86193). Cette publication ne reflète que le point de vue des auteurs; Les organismes de financement ne sont pas responsables de l’utilisation qui pourrait être faite de l’information qu’il contient.

Département d’économie agricole et de politique rurale, Université de Wageningen et recherche économique de Wageningen, Wageningen, Pays-Bas

Alessandro Gatto & Hans van Meijl

Département de politique internationale, Université de Wageningen et recherche économique de Wageningen, Wageningen, Pays-Bas

Marijke Kuiper

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

A.G., M.K. et H.v.M. ont conçu et conçu les expériences, effectué les expériences, analysé les données, fourni du matériel / outils d’analyse et rédigé l’article.

Correspondance avec Alessandro Gatto.

Les auteurs ne déclarent aucun intérêt concurrent.

Nature Food remercie Hanna Helander et les autres évaluateurs, anonymes, pour leur contribution à l’examen par les pairs de ce travail.

Note de l’éditeur Springer Nature reste neutre en ce qui concerne les revendications juridictionnelles dans les cartes publiées et les affiliations institutionnelles.

figues supplémentaires. 1 à 18 et tableaux 1 à 21.

Springer Nature ou son concédant de licence (par exemple, une société ou un autre partenaire) détient les droits exclusifs sur cet article en vertu d’un accord de publication avec le(s) auteur(s) ou autre(s) détenteur(s) des droits ; L’auto-archivage par l’auteur de la version manuscrite acceptée de cet article est uniquement régi par les termes de cet accord de publication et par la loi applicable.

Réimpressions et autorisations

Gatto, A., Kuiper, M. & van Meijl, H. Les retombées économiques, sociales et environnementales diminuent les avantages d’un changement alimentaire mondial. Nat Food (2023). https://doi.org/10.1038/s43016-023-00769-y

Télécharger la citation

Reçu: 20 mai 2022

Acceptée: 09 mai 2023

Publication : 5 juin 2023

DEUX : https://doi.org/10.1038/s43016-023-00769-y

Toute personne avec qui vous partagez le lien suivant pourra lire ce contenu :

Désolé, aucun lien partageable n’est actuellement disponible pour cet article.

Fourni par l’initiative de partage de contenu Springer Nature SharedIt